г. Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П, рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Марку А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Марку А.В.,, осужденного 13 декабря 2010 г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 июня 2011 г. по ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г. к 3 годам 2месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в ИК общего режима в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными ФЗ РФ от 7.12.2011 года №420 – ФЗ. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего судебное решение отменить, кассационное производство прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Марку А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда от 13.12.2010 г. с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 июня 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г., ст. 10 УК РФ и смягчении наказания. Судебным решением в ходатайстве отказано. Не согласившись с судебным решением, осужденный Марку А.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что судом необоснованно было оставлено без удовлетворения его ходатайство в части изменения категории преступления на менее тяжкую. Считает, что суд первой инстанции, оставил без должного внимания положения, предусмотренные ч.3, ч.6 ст. 15 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, для снижения наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как усматривается из материала, Марку А.В. был осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.12.2010 года с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 июня 2011 года по ч.3ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления, по которому он осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 – ФЗ от 7.12.2011 г. коллегия не находит ввиду обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного. При этом, из доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает каких – либо оснований для смягчения назначенного Марку А.В. наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 января 2012 года в отношении Марку А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи