Судья Качаева Т.А. дело № 22-4205/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационные жалобы осужденных Газиева Х.М., Лифантьева Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 марта 2012 года, которым ГАЗИЕВ Х.М., ранее не судимый, - осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ЛИФАНТЬЕВ Д.С., ранее судимый: 21.10.2009г. по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Нижнекамского городского суда республики Татарстан от 30.10.2010г. на неотбытый срок 3 месяца 21 день, - осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденным исчислен с 1 августа 2011 года. Содержатся под стражей. Гражданский иск потерпевшего С. оставлен без рассмотрения в связи с отказом от иска потерпевшим. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей изменить приговор и снизить наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Газиев Х.М. и Лифантьев Д.С. признаны судом виновными и осуждены за кражу имущества ИП С. на общую сумму 144400 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 31 июля 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные вину признали полностью. В кассационной жалобе осужденный Газиев Х.М., не оспаривая выводы суда о виновности и по квалификации действий, ставит вопрос о пересмотре приговора, просит смягчить наказание и применить ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ. Указывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей и не работающую супругу. В кассационной жалобе осужденный Лифантьев Д.С., также не оспаривает выводы суда о виновности и по квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Ссылается на то, что суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Он является основным кормильцем в семье, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания. Полагает, что ему назначен большой срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденных Газиева Х.М., Лифантьева Д.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре суда. Действия осужденных квалифицированы верно. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу судом первой инстанции эти требования закона должным образом не учтены. Как следует из материалов дела, Лифантьев Д.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, года рождения, что подтверждается вводной частью приговора от 21 октября 2009 года (т.2 л.д.60-62). Газиев Х.М. также имеет на иждивении троих малолетних детей: Г., Г., Г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (т.3 л.д. 1-3). На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание виновного и должно быть учтено при назначении наказания. По настоящему делу это смягчающее обстоятельство при назначении наказания Газиеву Х.М., Лифантьеву Д.С. судом не учтено. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка у Лифантьева Д.С. и наличие троих малолетних детей у Газиева Х.М. обстоятельством, смягчающим их наказание. Наказание Лифантьеву Д.С. назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ минимальное, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит. С учетом изложенного приговор подлежит изменению. В связи с отбытием Газиевым Х.М. наказания он подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 марта 2012 года в отношении Газиева Х.М., Лифантьева Д.С. изменить: - признать в отношении Лифантьева Д.С. смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка; - признать в отношении Газиева Х.М. смягчающим наказание обстоятельством наличие у него троих малолетних детей; - снизить назначенное Газиеву Х.М. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В связи с отбытием наказания Газиева Х.М. освободить. В остальной части этот же приговор в отношении Газиева Х.М. и Лифантьева Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи