В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылается на то, что положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года улучшают его положение, однако судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства



Судья Шилин В.Ю. дело № 22-4077/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескова А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Романченко В.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного РОМАНЧЕНКО В.В., о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство - отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылается на то, что положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года улучшают его положение, однако судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Романченко В.В. приговором от 31 октября 2008 года осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В указанную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, не внесены.

Кроме того, судебная коллегия полагает верным вывод суда о том, что фактические обстоятельства дела не дают оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Полагая выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного правильными, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года в отношении Романченко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи