Судья Егоров Н.П. Дело № 22-4949. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рычкова А.П. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство РЫЧКОВА А.П., судимого: 19.05.2008 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., представляющей интересы осуждённого Рычкова А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Рычков А.П. просит отменить решение Новочеркасского городского суда от 16.04.2012 года как вынесенное необоснованно и изыскать возможности для изменения категории совершенного им преступления, с особо тяжкой на тяжкую, в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ. Он считает, что степень опасности совершенного им покушения на преступление гораздо ниже степени опасности законченного преступления, в связи с чем суд мог снизить ему категорию преступления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Рычкова А.П., приведёнными им в кассационной жалобе. Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Рычкова А.П. о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, поскольку изменить категорию преступления на менее тяжкую, является правом суда. В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия не находит оснований считать, что нарушен уголовный закон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года в отношении РЫЧКОВА А.П., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: