осуждённый Андриевский Р.В. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда от 30 марта 2012 года. Назначенное наказание ему снижено незначительно, что его никак не удовлетворяет.



Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4947.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Андриевского Р.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2012 года, которым

АНДРИЕВСКОМУ Р.В., судимому:

29.08.2008 г. Целинским районным судом

Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ к 1 г. 8 м. л/св., с отбыванием наказания

в ИК строгого режима.

Освободившемуся 27.05.2009 г. УДО на

неотбытый срок 11 м. 14 дн.,

приговор Целинского районного суда Ростовской области от 29.08.2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., представляющей интересы осуждённого Андриевского Р.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Андриевский Р.В. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда от 30 марта 2012 года. Назначенное наказание ему снижено незначительно, что его никак не удовлетворяет. Он считает, что суд не в полной мере учёл требования ст. 10 УК РФ. Суд не взял во внимание, что Федеральный закон РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ значительно изменил санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно не применил к нему Федеральный закон РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Целинского районного суда Ростовской области от 29.08.2008 года в отношении Андриевского Р.В., в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицировал его действия в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд назначил Андриевскому Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Суд также не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2012 года в отношении АНДРИЕВСКОГО Р.В., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Целинского районного суда Ростовской области от 29.08.2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Андриевского Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: