Судья Егоров Н.П. Дело № 22-3862. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 30 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Решетняка В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Якшина С.Г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года, которым ЯКШИНУ С.Г., судимому: 1) 3.05.2005 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 г. л/св. Освободившемуся 6.03.2009 г. по отбытию срока наказания. 2) 26.07.2010 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 г. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2011 г. действия Якшина С.Г. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 л. 10 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставлено без удовлетворения. Начало срока отбывания наказания - 14 мая 2010 года. Конец срока отбывания наказания - 13 марта 2013 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Якшин С.Г. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания. Новочеркасский городской суд своим постановлением ходатайство Якшина С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Якшин С.Г., просит отменить постановление суда как незаконное. Он полагает, что суд принял во внимание отсутствие у него поощрений и неучастия в жизни отряда и колонии, и не учёл то, что он встал на путь исправления. В колонии он получил травму и лечился в МОТБ-19, ему была дана инвалидность, в связи с этим он не мог принимать участие в жизни отряда и колонии, а следовательно получить поощрения. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение с учётом его доводов. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления. При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд объективно изучил все представленные материалы, заслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области Лукьянова В.В. и заместителя прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Агапова Р.В. Суд учёл поведение Якшина С.Г. за весь период отбывания им наказания. Как следует из характеристики, осуждённый Якшин С.Г. прибыл в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска 15 августа 2011 года из ФКУ ИК-9 г. Шахты Ростовской области не имея поощрений и взысканий. За всё время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 не имеет ни поощрений, ни взысканий, содержится в обычных условиях содержания, в самодеятельных организациях осуждённых не состоит, с положительной стороны себя не проявил. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-14 осуждённый Якшин С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освобождать. Представитель администрации ФКУ ИК-14 Лукьянов В.В. поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения, полагая, что осуждённый Якшин С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Заместитель прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Агапов Р.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства Якшина С.Г., поскольку он своим поведением не доказал своего исправления. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Якшина С.Г., приведёнными в кассационной жалобе. Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Якшин С.Г. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Якшин С.Г. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года в отношении ЯКШИНА С.Г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: