Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4944.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове Э.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Андриевского Р.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2012 года, которым

АНДРИЕВСКОМУ Р.В., судимого:

1)     29.08.2008 г. Целинским районным судом

Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ к 1 г. 8 м. л/св., с отбыванием наказания

в ИК строгого режима.

Освободившемуся 27.05.2009 г. УДО на

неотбытый срок 11 м. 14 дн.

Постановление Новочеркасского городского

суда Ростовской области от 30.03.2012 г.

наказание по приговору Целинского районного

суда от 29.08.2008 г. снижено до 1 г. 7 м. л/св.

2)     29.09.2010 г. Целинским районным судом

Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 г. л/св., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.12.2010 г. приговор Целинского районного суда от 29.09.2010 г. оставлен без изменения,

приговор Целинского районного суда Ростовской области от 29.09.2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по 1 месяцу по каждой статье УК РФ. По ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено наказание на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев и по ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., представляющей интересы осужденного Андриевского Р.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление изменить, снизить окончательно назначенное наказание, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Андриевский Р.В. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда от 30 марта 2012 года. Он считает, что суд не в полной мере учёл требования ст. 10 УК РФ. Назначенное наказание ему снижено незначительно, что его никак не удовлетворяет. Суд не взял во внимание, что Федеральный закон РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ значительно изменил санкции ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ. Снизив наказание по каждой статье на 1 месяц, суд в конечном итоге снизил наказание также на 1 месяц. Кроме того, суд необоснованно не применил к нему Федеральный закон РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Целинского районного суда Ростовской области от 29.09.2010 года в отношении Андриевского Р.В., в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицировал его действия в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд назначил Андриевскому Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

Суд назначил Андриевскому Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

Суд назначил Андриевскому Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд снизил наказание в порядке ст. 70 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору Целинского районного суда от 29.08.2008 г. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом Новочеркасский городской суд Ростовской области не учёл, что своим же постановлением от 30 марта 2012 года приговор Целинским районным судом Ростовской области от 29.08.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был приведён в соответствие с действующим уголовным законом и наказание было снижено на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, назначенное, в порядке ст. 70 УК РФ, осуждённому Андриевскому Р.В. наказание, подлежит снижению.

Суд не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, с чем соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2012 года в отношении АНДРИЕВСКОГО Р.В. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Целинского районного суда Ростовской области от 29.09.2010 года изменить:

- снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 29.08.2008 года до 2 лет 10 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Андриевского Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: