Судья Рычнева Ж.Г. Дело № 22-4445.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осуждённой Акользиной О.Ф.

на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 22 марта 2012 года, которым

АКОЛЬЗИНА О.Ф., ранее судимая:

29.01.2009 г. Обливским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 12.01.2010 г. освободившаяся 27.01.2010 г. УДО на неотбытый срок 6 м. 16 дн.,

осуждена по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г. 17.01.2012 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г. 20.01.2012 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

Суд принял решение в отношении вещественных доказательств. Гражданские иски не заявлены.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., осуществляющей защиту интересов осуждённой Акользиной О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акользина О.Ф. признана виновной и осуждена за то, что 17 января 2012 года, около 10 часов, взломав запорное устройство на двери, незаконно проникла в гараж, расположенный на территории домовладения Г. по, откуда тайно похитила пластиковую ёмкость с 5 литрами этилового спирта, причинив ущерб потерпевшей на сумму 350 рублей.

Кроме того, Акользина О.Ф. 20 января 2012 года, около 5 часов, проникнув в гараж, расположенный на территории домовладения Г. по ул., откуда тайно похитила пластиковую ёмкость (бочку), объёмом 230 литров, причинив ущерб потерпевшей на сумму 550 рублей.

В судебном заседании Акользина О.Ф. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Акользиной О.Ф. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В краткой и полной кассационной жалобе осуждённая Акользина О.Ф. заявила, что не согласна с приговором суда, поскольку он вынесен в жесткой форме. Вину она признала полностью, раскаялась в содеянном деяния, общий ущерб по делу составил 900 рублей, В связи с чем считает, что ей назначено несправедливое, строгое наказание.

В возражении на кассационную жалобу осуждённой Акользиной О.Ф., государственный обвинитель Чубов М.С., просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. При назначении наказания суд учёл явку с повинной и рецидив преступлений, и назначил наказание на основании закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Акользиной О.Ф. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г. 17.01.2012 г.) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г. 20.01.2012 г.), по указанным в приговоре признакам.

Наказание Акользиной О.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, с учётом данных о её личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд учёл сделанную Акользиной О.Ф. явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в совершенных деяниях, удовлетворительную характеристику по месту жительства и сведения о частичном возмещении материального вреда, отразив это в приговоре.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признал в действиях Акользиной О.Ф. рецидив преступлений. Суд не нашёл оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённой Акользиной О.Ф., приведёнными в кассационной жалобе.

С учётом всех обстоятельств дела наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 22 марта 2012 года в отношении АКОЛЬЗИНОЙ О.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: