Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-3863. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Решетняка В.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кононыхина О.А. на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым в отношении КОНОНЫХИНА О.А., судимого: 1) 28.12.2006 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 г. л/св., без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4.06.2010 г. освобождённого УДО на неотбытый срок 11 м. 18 дн. 2) 4.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Новочеркасска Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 м. л/св. В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2006 года) к 1 г. 1 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Надзорной инстанцией от 2.11.2011 и 29.12.2011 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы и в возбуждении надзорного производства. 3) 7.12.2011 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.03.2012 года приговор от 7.12.2011 г. оставлен без изменения, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска Ростовской области от 21 ноября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора, оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Кононыхина О.А. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 4 августа 2011 года, приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска Ростовской области Кононыхин О.А. был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно ему было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В тот же день, то есть 4 августа 2011 года, Кононыхину О.А. была вручена копия приговора, о чём он расписался /л.д. 182/. Сторонами приговор обжалован не был, вступил в законную силу и 30 августа 2011 года был исполнен /л.д.192/. 10 октября 2011 года Кононыхиным О.А. была подана жалоба в порядке надзора. 2 ноября 2011 года судьей Ростовского областного суда было отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Кононыхина О.А. на приговор мирового судьи от 4.08.2011 года /л.д. 198-199/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска от 21 ноября 2011 года осуждённому Кононыхину О.А. была возвращена апелляционная жалоба на приговор от 4.08.2011 года /поступившая мировому судье 21.11.2011 года/, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования /л.д. 201, 206/. 29 декабря 2011 года осуждённому Кононыхину О.А. было отказано в возбуждении надзорного производства /л.д. 212-214/. 29 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области своим постановлением оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска от 21 ноября 2011 года /л.д. 243/. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кононыхин О.А. заявил, что не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон. Он считает, что хотя в расписке о получении копии приговора от 4.08.2011 года стоит его роспись, но фактически копию приговора он получил позже, то есть 18 августа 2011 года, уже без расписки в СИЗО № 3 г. Новочеркасска, где администрация СИЗО, из-за своей оплошности, отметки об этом не сделала. Поэтому он обжаловал приговор мирового судьи от 4.08.2011 года только 17 октября 2011 года. Считает свои доводы убедительными, просит постановление отменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Кононыхина О.А., изучил материалы уголовного дела и непосредственно в судебном заседании заслушал стороны: осуждённого Кононыхина О.А., его защитника-адвоката Щербакова А.Г., защитника Нечипуренко В.А. и государственного обвинителя Кунахову Л.И. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Кононыхина О.А., изложенными в кассационных жалобах. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований сомневаться в исследованных документах, находящихся в уголовном дела и в личном деле осуждённого Кононыхина О.А., что нашло объективное отражение в принятом судом решении. Суд учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на документах исследованных непосредственно судом. Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, мотивировав своё решение в постановлении. Нарушений, влекущих в соответствии с законом отмену постановления, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска от 21.11.2011 года в отношении КОНОНЫХИНА О.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: