Судья Сподарева О.В. дело № 22-4866

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куц Ю.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года, которым

приговор Ростовского областного суда от 12.03.2008 года в отношении Куц Ю.В., осужденного по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа (эпизоды №№1,2,3,4,5,8,9,10,12,14),

по ч. 3 ст. 30 - п. »а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа (эпизод №2),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы (эпизод № 2),

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа (эпизод № 3),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы (эпизод № 3),

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа (эпизод №4),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы (эпизод№4),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа (эпизод №5),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы (эпизод №5),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа (эпизод №8),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа (эпизод №9),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод №9),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа (эпизод №10),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 07 годам лишения свободы без штрафа (эпизод№12),

по ч. 1 ст. 30 - п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа (эпизод №14).

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательно Куц Ю.В. определено наказание в виде 08 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, -

приведен в соответствие с действующим законодательством:

постановлено считать Куц Ю.В. осужденным по ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод № 2),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод № 3),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод № 4),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод № 5),

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы (эпизод № 9),

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательно Куц Ю.В. определено наказание в виде 07 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ростовского областного суда от 12.03.2008 г. в отношении Куц Ю.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Куц Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления и назначении более мягкого наказания, ссылаясь на то, что суд неправильно применил ст. 10 УК РФ. Он отбыл уже более 2/3 назначенного наказания, имеет смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Куц Ю.В. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением его прав.

Суд пришел к правильному выводу о том, что изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, были внесены Федеральным законом от 7 марта 2011 года лишь в ч.3 ст. 234 УК РФ, а в другие статьи УК РФ, по которым был осужден Куц Ю.В., такие изменения не вносились. Обоснован в судебном постановлении и вывод о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Не нашел суд, не находит и судебная коллегия оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции этого же закона, то есть для изменения на менее тяжкую категории преступлений, за совершение которых осужден Куц Ю.В..

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как видно из резолютивной части постановления, суд, назначая наказание по ст.ст. 234 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), указал на применение ст. 64 УК РФ, но назначил при этом наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, назначить Куц Ю.В. наказание в виде исправительных работ, и с учетом этих изменений назначить наказание по совокупности преступлений.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Ростовского областного суда от 12 марта 2008 года в отношении Куц Ю.В. изменить, смягчив наказание, назначенное за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, до 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, и с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Куц Ю.В. назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи