Судья Енин А.Л. № 22 - 5159 г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П. судей: Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Оленева А.Н. на приговор Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 24 мая 2012 года, которым Оленев А.Н., ранее не судимый, признан виновным и осужден по: - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2012 года) к 1 году лишения свободы; - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2012 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без последующего ограничения свободы; - ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2012 года) к 4 годам лишения свободы, без последующего ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Оленеву А.Н. назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без последующего дополнительного ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Оленеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 13 марта 2012 года, то есть с момента его фактического задержания. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение осужденного Оленева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Оленев А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Оленев вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Оленев, не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств по делу (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства) суд назначил чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Оленева соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификация его действий судом дана правильная и в жалобе так же не оспаривается. Наказание, назначенное Оленеву, судебная коллегия находит справедливым, т.к. оно назначено в пределах санкций статей, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. и указанных осужденным в кассационной жалобе, а так же данных о его личности. Данные, на которые в своей жалобе ссылается осужденный и которые, по его мнению, могут позволить коллегии снизить назначенное наказание, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания. Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы ни из материалов дела. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения касссационной жалобы адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 24 мая 2012 года в отношении Оленева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: