Судья Тарасов Н.П. Дело № 2798/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Баштового Д.П. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Ашихминой Е.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Ашихминой Е.А., о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление осужденной Ашихминой Е.А. путем использования системы видеоконференц-связи, ее защитника- адвоката Харитонова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 августа 2010 года Ашихмина Е.А. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч.1, ст.69 ч.3, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденная Ашихмина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», и просит на основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категории преступлений на менее тяжкие. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года указанное ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Ашихмина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что согласно п.13 ст.397 УПК РФ при издании нового закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд должен рассматривать вопросы, связанные с изменением или смягчением вынесенного судом первой инстанции приговора. Просит отменить постановление суда, изменить категории преступлений по ее приговору на менее тяжкие. Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Ашихминой Е.А. о приведении ее приговора в соответствии с действующим законодательством, суд указал, что вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие рассматривается судом при вынесении приговора, это является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего уголовное дело, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений, за совершение которых осуждена Ашихмина Е.А., не входит в компетенцию Азовского городского суда. Иные вопросы, указанные в п.13 ст. 397 УПК РФ, при разрешении ходатайства осужденной Ашихминой Е.А. судом не рассматривались, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом не учтены требования ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в ч.2 ст.69 УК РФ, которая предусматривает: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, новая редакция ч.2 ст.69 УК РФ является более мягкой, чем редакция ч.3 ст.69 УК РФ, по правилам которой осужденной Ашихминой Е.А. назначено наказание. При таком положении судебная коллегия считает, что суд преждевременно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ашихминой Е.А., а постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене как вынесенное по неисследованным в надлежащем порядке обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения ходатайства. При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, проверить доводы ходатайства и на основе полного, всестороннего и объективного их исследования принять законное и обоснованное решение по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года в отношении Ашихминой Е.А. – отменить, материал направить в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: