Судья Харьковский Д.А. дело № 22-4867

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ломешина А.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора

Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.12.2010 года в отношении Штаненко М.П., осужденного по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе адвокат Ломешин А.А. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного Штаненко М.П., указывая, что суд проигнорировал требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. При вынесении приговора были учтены характер и степень общественной опасности преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не было установлено приговором суда. Имеются основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Штаненко М.П. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд проигнорировал требования ст. 10 УК РФ несостоятельны. В судебном постановлении убедительно мотивирован вывод о том, что достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого был признан виновным Штаненко М.П., суд не находит. К этому выводу суд пришел после полной и объективной проверки доводов, обосновывавших ходатайство осужденного.

Несмотря на то, что приговором суда установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Уголовный закон (ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) предусмотрел право суда изменить категорию преступления, но поставил принятие такого решения в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от характеристики фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Именно требованиями этого закона суд руководствовался при принятии решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Штаненко М.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи