Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2006 года (в редакции постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 28.12.2006 года, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года, постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2011 года) Ефремов С.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ефремов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 г. Шахты, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с решением суда, осужденный Ефремов С.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, полагает, что суд не учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова С.В. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в судебном постановлении и являются убедительными. Доводы осужденного об обратном – несостоятельны.

Судебная коллегия считает, что все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства получили оценку в постановлении суда, в результате чего суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного, ФЗ № 420 не внесены.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.