Судья Гончаров И.И. Дело № 22 – 4565

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.Ю.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года, которым

Гаврилов В.Ю.,

ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-Ф3 к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы засчитано из расчета один день за один день, время содержания под стражей с момента фактического задержания.

Начало срока окончательного наказания исчислено с 20 июля 2011 года.

Мера пресечения Гаврилову В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу и его исполнения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов В.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,27 грамма.

Указанное преступление совершено Гавриловым В.Ю. 20 июля 2011 года в приговоре обстоятельствах.

В суде Гаврилов В.Ю. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.Ю., выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым следствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, в совершенном им преступлении он раскаивается, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.Ю. государственный обвинитель Рубежанская Е.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их надлежащим образом, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о виновности Гаврилова В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд 1-й инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Гаврилова В.Ю.

Доказанность вины, объём обвинения, квалификация действий Гаврилова В.Ю. никем не обжалуются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Гаврилова В.Ю. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Гаврилова В.Ю. в приговоре, судебная коллегия полагает, что назначенное ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание является справедливым, оснований для его смягчения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Назначенные Гаврилову В.Ю. вид и размер наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не считает возможным изменить Гаврилову В.Ю. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года в отношении Гаврилова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: