Судья Седых В.Ю. дело № 22-5039

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лукашука В.В.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Лукашуку В.В.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукашук В.В., осужденный приговором суда к лишению свободы и отбывающий наказание, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой дать юридическую оценку показаниям свидетелей П., К., Л., Г., Б.

Судом 1 инстанции Лукашуку В.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель в своей жалобе высказывает сомнение по поводу законности его осуждения, выражает несогласие с приговором суда, просит дать оценку показания свидетелей.

В кассационной жалобе Лукашук В.В. обращается с просьбой дать юридическую оценку показаниям свидетелей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости отказа в принятии и рассмотрении по существу жалобы Лукашука суд пришел после всестороннего, полного и объективного изучения изложенных в жалобе доводов, исследования всех представленных материалов.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и являются убедительными.

Доводы Лукашука В.В., приведенные в жалобе, сводятся к оспариванию приговора суда, который вступил в законную силу. Обстоятельства, изложенные в жалобе заявителя, оценка доказательств, явились предметом судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Лукашука судом 1 инстанции при рассмотрении его по существу,

При таком положении судебная коллегия считает, что решение суда 1 инстанции об отказе в принятии жалобы Лукашука В.В. следует признать правильным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2012 года об отказе в принятии жалобы Лукашука В.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи