Судья Москалев А.В. дело № 22-5004 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нафасова А.К. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2012 года, которым Нафасову А.К., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания от 17 февраля 2010 года) Нафасов А.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Нафасов А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 18.03.2014 года. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Нафасова А.К. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении основания и вывод о том, что он нуждается в полном отбывании наказания и его поведение не дает оснований полагать, что он не встал на путь исправления, не основаны на требованиях закона. Судом не в полной мере учтены характеризующие осужденного данные. Прокурором Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гавриловым А.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности принятого судом решения и содержится просьба об оставлении постановления суда без изменения. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения 398\10 в отношении осужденного Нафасова А.К. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии 5 поощрений, а также о наличии у осужденного 2 взысканий. Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания Нафасова А.К., учтены все обстоятельства при принятии решения. Учтено и то, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, делая правильные выводы, однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о его исправлении. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Нафасова А.К. об условно-досрочном освобождении, признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2012 года в отношении Нафасова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи