Отказано в удовлетворении ходатайства Саенко С.А. о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 01.04.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Саенко С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 01.04.2010 г. (в редакции постановления Новочеркасского городского суда РО от 08.07.2011 года), которым он осужден по ч.1 ст. 127, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Саенко С.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что имеются смягчающие обстоятельства, которые не установлены приговором, а именно наличие несовершеннолетнего ребёнка. Утверждая, что положения нового закона к нему применены не в полном объёме просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Санко С.А..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

В деле нет доказательств наличию у осужденного малолетнего ребёнка, и это обстоятельство не признано приговором Ковровского городского суда в отношении Саенко С.А. смягчающим наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 марта 2012 года в отношении Саенко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.