Судья Саркисян В.С. дело № 22-5003 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Немчинова Ю.И.. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2012 года, которым Немчинову Ю.И., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2011 года) Немчинов Ю.И. осужден по 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159. ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Немчинов Ю.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 15.07.2014. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационных жалобах осужденного Немчинова Ю.И. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Немчинов Ю.И. не нуждается в полном отбывании наказания. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на нарушение своего права, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении его ходатайства. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администрацией учреждения 398\10 в отношении осужденного Немчинова Ю.И. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии за весь период отбывания наказания у осужденного 5 поощрений, а также об отсутствии взысканий. Учтено судом и то, что Немчинов Ю.И. посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы для себя, на замечания сотрудников реагирует с пониманием. Вопреки доводу жалобы осужденного, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Немчинова Ю.И., а также мнение и представителя администрации учреждения УЧ-398\10, считавшего, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Вопреки доводам жалоб, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Немчинова Ю.И., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мотивы, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, изложены в постановлении и являются убедительными. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Довод Немчинова Ю.И. о нарушении его права, выразившегося в не уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, опровергается представленными материалами, свидетельствующими об извещении судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в котором принимал участие осужденный Немчинов Ю.И., излагая доводы своего ходатайства. Принесенные осужденным замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационных жалоб осужденного несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2012 г ода в отношении Немчинова Ю.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи