Судья Ковалев Н.В. Дело № 22-4607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Картавика А.Л., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азаматова А.А.

на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2012 года, которым

Азаматов А.А., судимый: 14 августа 2004 года Каменским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12 июля 2005 года Каменским городским судом Ростовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.08.2004) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда от 12.07.2005 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 апреля 2012 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Азаматова А.А. и его адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азаматов А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 7,319 гр. марихуаны, совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Азаматов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Азаматова А.А. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, а также оспариваются фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного. судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Азаматова А.А. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Азаматова А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Азаматов А.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Азаматову А.А. разъяснены.

Довод о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела является несостоятельным, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован по данному основанию.

Выводы суда о виновности Азаматова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Действиям Азаматова А.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Азаматову А.А. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учтены: чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, а также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Не соглашаясь с доводом кассационной жалобы о суровости приговора, коллегия считает, что назначенное Азаматову А.А. наказание соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2012 года в отношении Азаматова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи