Удовлетворено ходатайство следователя Яценко М.В. о временном отстранении от должности следователя МСО следственной части ГУ МВД России по ЮФО Орлова Д.В..

Орлов Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285; п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286; ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем, органом расследования в отношении него перед судом возбуждено ходатайство о временном отстранении Орлова Д.В. от должности.. Следователь в своем ходатайстве указывает, что в ходе расследования уголовного дела были получены достаточные данные, свидетельствующие о причастности к преступлению начальника отдела по борьбе с преступными сообществами, лидерами и авторитетами преступной среды Оперативно-розыскного бюро № 1 Главного управления МВД России по Южному федеральному округу Орлова Д.В. и его заместителя Стадника А.Н., которым наряду с Г.А.П. и А.А.А. 06 мая 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285; п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 222 УК РФ. 05.05.2010 Орлов Д.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей до 11.01.2011, когда постановлением начальника ФБУ СИЗО-4 ФСИН России в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей был освобожден. 19.11.2010 уголовное дело с обвинительным заключением направлялось прокурору Ростовской области. 05.12.2010 и.о. прокурора Ростовской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. После поступления уголовного дела для дополнительного расследования в отношении Орлова Д.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 251 на заседании аттестационной комиссии ГУ МВД России по Южному Федеральному округу 27 июля 2011г. были рассмотрены аттестационные материалы Орлова Д.В. По ее результатам было принято решение не рекомендовать Орлова Д.В. для прохождения службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе нижестоящей должности. Приказом по личному составу начальника ГУ МВД России по ЮФО № 178 л/с от 30.12.2011 Орлов Д.В. назначен на должность следователя межрегионального следственного отдела с дислокацией в г. Краснодар, по контракту сроком на 1 год. В настоящее время предварительное следствие по делу находится в стадии завершения и после предъявления Орлову Д.В. обвинения в окончательной редакции и выполнения ряда следственных действий, будет начато ознакомление его и других обвиняемых с материалами уголовного дела в порядке I ст. 217 УПК РФ.

Следователь в ходатайстве полагает, что пребывание обвиняемого Орлова Д.В. в должности следователя с дислокацией за пределами Ростовской области затруднит окончание расследования уголовного дела. В качестве основного и дополнительного наказаний за совершенные Орловым Д.В. преступления, предусмотренные ст.ст.286 и 285 УК РФ, предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Следствие считает, что, используя свое должностное положение в структуре правоохранительных органов межрегионального уровня, имея длительный стаж службы в органах внутренних дел, в том числе ранее на руководящих должностях, Орлов Д.В. может оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, в том числе являющихся сотрудниками органов внутренних дел, склоняя их к даче ложных показаний, а также совершить новое преступление, и по указанным выше обстоятельствам ходатайствует о временном отстранении Орлова Д.В. от указанной должности.

Постановлением Ленинского районного суда ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационном представлении, участвовавший в деле прокурор Нечаев В.А. говорит о необоснованном удовлетворении ходатайства следователя, поскольку с момента освобождения Орлова Д.В. из-под стражи 11.01.2011 года по настоящее время, т.е. более 1 года, не имеется сведений об обращении в правоохранительные органы потерпевшего по уголовному делу, либо свидетелей, в связи с оказанием на них со стороны Орлова Д.В. какого-либо воздействия с целью склонения к изменению показаний в сторону последнего. Утверждает, что все ОРМ в рамках расследования уголовного дела проводятся сотрудниками УФСБ по РО, а следовательно, Орлов Д.В. не может ознакомиться с материалами ОРМ. Просит постановление отменить материал направить на новое рассмотрение.

Приводя аналогичные доводы, защитник Мельдер А.А. в своей кассационной жалобе утверждает о нарушении обжалуемым судебным постановлением права Орлова Д.В. на защиту. Полагая указанное постановление ошибочным и немотивированным, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и кассационного представления прокурора, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно удовлетворил ходатайство следователя Яценко М.В..

Судом, с участием сторон, подробно исследованы все обстоятельства заявленного следователем ходатайства, а также материалы его обосновывающие. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы, аналогичные выступлению гособвинителя и защитника в суде первой инстанции, были всесторонне исследованы судом и им дана полная и объективная оценка.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Орлов Д.В. обвиняется в совершении должностного преступления в период прохождения службы в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности следователя следственной части ГУ МВД России по ЮФО, что дает существенные основания полагать возможным использование им своего должностного положения в целях нарушения порядка уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 14 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2012 года в отношении Орлова Д.В. оставить без изменения, кассационное представление м кассационную жалобу оставить без удовлетворения.