Судья Нещадин О.А. Дело № 22-5019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Баштового Д.П.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Фалина В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области года от 30 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года в отношении Фалина В.А..

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года Фалин В.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года данный приговор изменен: действия Фалина В.А. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Фалин В.А. обратился в суд с хо­датайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в свя­зи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года: просил применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.

Постановлением суда ходатайство осужденного Фалина В.А. оставлено без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе осужденный Фалин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены судебное решения не усматривает.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденной, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Фалина В.А. правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Доводы кассационной жалобы осужденного выводы суда не опровергают и под сомнение не ставят. Введение в уголовный закон части 6 ст. 15 УК РФ, предоставляющей суду право (а не обязанность) при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую, не означает ее обязательное автоматическое применение в отношении лиц, осужденных до вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Фалина В.А., Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не внесено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области года от 30 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года в отношении Фалина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи