Судья Кошутин Д.П. Дело № 22-5149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коряк Д.А. и его защитника – адвоката Зенцова П.И. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Коряк Д.А. об отмене условного осуждения со снятием судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2010 года Коряк Д.А. осужден за совершение 3 –х преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года

Осужденный обратился в суд с ходатайством о об отмене условного осуждения со снятием с него судимости.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства

В кассационной жалобе осужденный Коряк Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в силу ст. 74 ч. 1 УК РФ суд может постановить об отмене условного осуждения со снятием с него судимости, поскольку он своим поведением доказал свое исправление, половина испытательного срока истекла.. Считает, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, на которое сослался суд, не должно иметь в отношении него обратной силы. Суд неправильно применил в отношении него уголовный закон, чем ухудшил его положение.

Адвокат Зенцов П.И., в кассационной жалобе поданной им в защиту осужденного также просит постановление суда отменить. При этом автор жалобы, утверждает, что Коряк в период испытательного срока доказал свое исправление, а ссылка суда на Постановление Пленума Верховного суда нарушает прав Коряк, поскольку ухудшает его положение.

На данные жалобы прокурором Красносулинского Района Ростовской области Блохиным Ю.Н. принесены возражения в которых он просит судебное постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 73 ч. 1 УК РФ условным может быть постановлено наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью всегда назначается только реально, о чем и указано в приговоре суда. Поэтому до отбытия этого реального наказания ни о какой отмене условного осуждения со снятием судимости и речи идти не может.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены условного осуждения со снятием с Коряк судимости, поскольку реальное наказание в виде лишения права занимать должности им полностью не отбыто.

Доводы кассационных жалоб о том, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ ухудшает положение осужденного, не основаны на законе, поскольку такими постановлениями не устанавливается преступность деяний и не ужесточаются санкции статей особенной части УК РФ.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационных жалоб осуждённого и его адвоката несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2012 года в отношении Коряк Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи