Судья Лавренко И.А. Дело № 22- 5136

гор. Ростов-на-Дону 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в сос-таве

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Истомина Д.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года, которым

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 ч. 1 УК РФ окон-чательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы, без штрафа, без огра-ничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре-жима. Срок наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Истомина Д.Г. полученное путем использования линии видеоконференцсвязи и его адвоката Минаевой И.В. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы, но просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Истомин Д.Г. был признан виновным и осужден за кражу имущества К.Г.П. на сумму 13264 рубля, совершенную с конца октября по 18 ноября 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Истомин Д.Г. свою вину признал пол-ностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения су-дебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Истомин Д.Г. с приговором суда не согласен, а назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. В жалобе осуж-денный указывает, что при вынесении приговора, суд не в полной мере учел смяг-чающие вину обстоятельства, а именно добровольное возмещение ущерба потер-певшей и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, осужденный полагает, что в отношении него необходимо применить Федеральный закон от 7.12.2011 года, в связи с чем, просит смягчить ему назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Истомина Д.Г. и его адвоката, против которого не возражала потерпевшая и государственный обвинитель, дело в отношении под-судимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Истомина Д.Г. в инкриминируемом ему преступ-лении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Истомина Д.Г., данная органами пред-варительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. Из материалов дела усматривается, что Истомин Д.Г. добровольно вернул часть похищенного потер-певшей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим нака-зание обстоятельством, которое не было учтено судом. В связи с признанием данного смягчающего наказание обстоятельства, подлежит снижению и наказание назначенное судом.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012г., в отношении Истомина Д.Г. – изменить, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания Истомина Д.Г. обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Смягчить Истомину Д.Г. наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном, данный приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Истомина Д.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи