Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4862

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Попова А.С.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года, которым ходатайство

Попова А.С., осужденного 19.12.2007 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Попову А.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – частично удовлетворено.

Попова А.С. постановлено считать осужденным:

по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Попову А.С. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2007 года в отношении Попова А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов А.С. выражает свое несогласие с судебным постановлением, указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ. Попов А.С. считает, что обжалуемое им судебное постановление не отвечает требованиям действующего законодательства вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить и более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Попова А.С. рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Вывод суда о том, что приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2007 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, является правильным.

По 4 эпизодам осуждения Попова А.С. по ч. 2 ст. 234 УК РФ его действия обоснованно переквалифицированы судом на статьи 234 ч. 2 УК РФ (4 эпизода) в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по каждой из которых ему назначено более мягкое наказание. Назначение Попову А.С. более мягкого окончательного наказания по совокупности преступлений также является правильным.

Однако суд необоснованно без учета требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не применил к Попову А.С. при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ постановление суда изменить. Назначить осужденному Попову А.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, более мягкое окончательное наказание, применив вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ правила ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Вместе с тем оснований для изменения порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года в отношении Попова А.С. изменить.

Вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применить ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), на основании которой назначить Попову А.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б»; 234 ч. 2; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б»; 234 ч. 2; 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б»; 234 ч. 2; 234 ч. 2; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении Попова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: