Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 4864

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Рубеняна В.Е.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года, которым ходатайство

Рубеняна В.Е., осужденного 25.01.2007 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Рубеняну В.Е. назначено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ – частично удовлетворено.

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2007 г. в отношении Рубеняна В.Е. в части осуждения: по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа – оставлен без изменения.

В части назначения наказания по совокупности преступлений изменен, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) Рубеняну В.Е. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2007 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Рубенян В.Е. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Рубенян В.Е. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный Рубенян В.Е. указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ, что по мнению осужденного свидетельствует о несоблюдении судом положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

По изложенным в жалобе основаниям осужденный Рубенян В.Е. просит изменить обжалуемое постановление суда применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ улучшающие его положение в силу ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Рубеняна В.Е. рассмотрено в установленном законом порядке.

Вывод суда о том, что приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2007 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, является правильным.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ при назначении осужденному Рубеняну В.Е. окончательного наказания по совокупности преступлений судом также применены правильно.

Однако суд необоснованно без учета требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не назначил Рубеняну В.Е. более мягкого окончательного наказания по совокупности преступлений.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ смягчить осужденному Рубеняну В.Е. окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Вместе с тем оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года в отношении Рубеняна В.Е. изменить.

Смягчить назначенное Рубеняну В.Е. по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, окончательное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части это же постановление суда в отношении Рубеняна В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рубеняна В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: