Судья Харьковский Д.А. дело № 22-5000

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова В.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с законодательством

приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 02.10.2002 года в отношении Наумова В.А., осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, с внесенными в приговор изменениями 01.02.2002 года ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакций Федерального закона от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Наумов В.А. ставит вопрос об отмене постановления, в связи с неправильным применением ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. в части поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Наумова В.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением его прав.

Вывод об отсутствии оснований к применению положений Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года в судебном постановлении убедительно, с нормативным обоснованием, мотивирован. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона несостоятельны.

Не нашел суд, не находит и судебная коллегия оснований к улучшению положения осужденного указанным приговором Наумова В.А., в том числе и оснований к изменению на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого он признан виновным.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Наумова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи