Судья Гудкин А.А. Дело № 22-3713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Пацукевич Н.С. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства

осужденной ПАЦУКЕВИЧ Н.С. о приведении приговора Целинского районного суда Ростовской области от 23 мая 2011 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденной Пацукевич Н.С. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Пацукевич Н.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Целинского районного суда Ростовской области от 23 мая 2011 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденной, поскольку внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями ее правовое положение не улучшено.

В лично поданных кассационных жалобах осужденная Пацукевич Н.С. просит привести приговоры Целинского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года и от 23 мая 2011 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), полагая, что указанным законом улучшено ее правовое положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако при вынесении постановления судом данная норма закона нарушена.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ новый уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, которая, в случае ее применения, улучшает правовое положение осужденного, однако данное обстоятельство судом во внимание не принято.

Таким образом, решение суда об отказе в принятии ходатайства Пацукевич Н.С. к рассмотрению вынесено преждевременно, без учета требований уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденной Пацукевич Н.С., отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: