оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бровченко С.Б. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Бровченко С.Б. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 324, 69 ч.3,71 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бровченко С.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону оставил его без удовлетворения, о чем было вынесено соответствующее постановление от 28 апреля 2012 года.

Не согласившись с решением суда, осужденный Бровченко С. Б. подал кассационную жалобу. Автор жалобы полагает, что в связи с гуманизацией уголовного закона имеются достаточные основания для смягчения назначенного ему наказания.

Осужденный считает, что согласно изменениям, внесенным Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 324 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит сокращению в порядке ч.2 ст. 10 УК РФ.

Кроме того, Бровченко С.Б., ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 69 УК РФ, просит суд снизить срок назначенного ему наказания с применением ч.2 ст. 10 УК РФ. Осужденный полагает, что его позиция подтверждается Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также Бровченко С.Б. считает, что судом не был учтен тот факт, что его судимость на момент вынесения приговора была погашена.

Автор жалобы просит суд привести приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года; снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об оставлении ходатайства осужденного Бровченко С.Б. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения срока (размера) наказания или назначения более мягкого вида наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

При назначении наказания суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание..

Все значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бровченко С.Б., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.