удовлетворено ходатайство осужденного Бабкина А.М. о приведении вынесенного в отношении него приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.

Бабкин А.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.10. 2006 г. окончательно определено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Бабкин А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Не согласившись с решением суда, осужденный Бабкин А.М. подал кассационную жалобу. Автор жалобы считает постановление незаконным в связи с нарушением уголовного закона, уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора.

Осужденный отмечает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, нарушено его право на защиту.

Автор жалобы полагает, что суд обязан снизить назначенное ему наказание прямо пропорционально изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В обоснование своей позиции осужденный ссылается на ст. ст. 381, 382, 383 УПК РФ, а также п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре».

Автор жалобы просит суд постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 года в части назначенного наказания изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К принятому решению суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки представленного материала, изложенных в нем доводов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Все значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов, в том числе права осужденного на защиту, при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 года, в отношении Бабкина А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.