Бабкин А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством



Судья Винокур С.Г 22 - 5128

.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Шкурихиной Т.М.

судей: Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бабкина А.М. на постановление Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 года, которым:

частично удовлетворено ходатайство осужденного Бабкина А.М. о приведении вынесенного в отношении него приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Действия Бабкина А.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011); назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Бабкин А.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Бабкин А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Не согласившись с решением суда, осужденный Бабкин А.М. в кассационной жалобе указывает, что считает постановление незаконным в связи с нарушением уголовного закона, уголовно-процессуального закона и несправедливостью наказания.

Осужденный отмечает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ., в результате чего нарушено его права на защиту.

Бабкин А.М. считает, что суд к рассмотрению его ходатайства подошел формально, снизив наказание на 1 месяц.

В обоснование своей позиции осужденный ссылается на ст. ст. 381, 382, 383 УПК РФ, а также п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре».

Автор жалобы полагает, что суд обязан снизить назначенное ему наказание прямо пропорционально изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Также Бабкин А.М. в своей жалобе обращает внимание суда на ряд других обстоятельств, непосредственно не относящихся к существу обжалуемого постановления.

Автор жалобы просит суд постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 года в части назначенного наказания изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Бабкина А.М. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Предусмотренных законом оснований для смягчения размера наказания или назначения более мягкого вида наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Все значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 года, в отношениио Бабкина А.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: