Судья Кравченко С.М. Дело № 22-5119.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 11 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Цурцумия С.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года, которым

ЦУРЦУМИЯ С.А., судимого:

1) 14.04.2008 г. Тарасовским районным

судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3

п. «а»; 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ

к 3 г. л/св.

Освобождённого УДО 30.12.2009 г. на

неотбытый срок 11 м. 19 дн.

2)     23.03.2011 г. Донецким городским судом

Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 г. 10 м. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ходатайство о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 23.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Цурцумия С.А. просит пересмотреть постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года. Суд не учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, не принял во внимание то, что он случайно оказался на месте преступления, и не применил Федеральный закон РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не снизил категорию преступления и не смягчил наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Цурцумия С.А., приведёнными в кассационной жалобе.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Цурцумия С.А. о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 23.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ указал, что исходя из представленных материалов, он не находит оснований для его изменения.

Судебная коллегия полагает, что снижение категории преступления на одну ступень является правом, основанном на законе, а не обязанностью суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года, оснований считать, что судом первой инстанции нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года в отношении ЦУРЦУМИЯ С.А., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 23.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: