Судья Мельниченко И.В. Дело № 22 - 4821 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 04 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Азякова А.Ю., на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года, которым направлено по подсудности ходатайство начальника филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об исполнении неисполненного приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 года в отношении Азякова А.Ю., отбывающего наказание в ИК-10 г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В Октябрьский районный суд Ростовской области поступило ходатайство начальника филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об исполнении неисполненного приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 года в отношении Азякова А.Ю., отбывающего наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, в ИК-10 г. Ростова-на-Дону. Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года ходатайство начальника филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В кассационной жалобе Азяков А.Ю. указал, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ и ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, разрешается судом поставившим приговор, то есть Октябрьским районным судом Ростовской области. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. К выводу о направлении ходатайства начальника филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об исполнении неисполненного приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 г. в отношении Азякова А.Ю., отбывающего наказание в ИК № 10 города Ростова – на – Дону, по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова – на – Дону, суд пришел после исследования всех представленных материалов. Выводы суда мотивированы и не противоречат требованиям ч.2 ст. 396 УПК РФ. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года в отношении Азякова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи