Отказано в удовлетворении ходатайства Валешнего В.И. о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 19.03.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Валешний В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 19.03.2008 г. (в редакции кассационного определения Ростовского областного суда от 07.02.2012 года, постановления Шахтинского городского суда РО от 26.08.2011 года) в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Валешнего В.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, указывает на рассмотрение поданного им ходатайства без его участия, хотя о личном участии он заявлял непосредственно в ходатайстве. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, вопрос об участии осужденного Валешнего в судебном заседании не рассматривался, а в постановлении суд первой инстанции указал об отсутствии заявления Валешнего В.И. о личном участии, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Данное нарушение, по мнению коллегии, является существенным и в силу ст.ст. 380, 381 УПК РФ влечёт за собой отмену постановления.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дополнительно проверить доводы осуждённого, в том числе изложенные в его кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2012 года в отношении Валешнего В.И. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.