Судья Пономарёв М.П. Дело № 22 – 4868 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Картавика А.Л., Резановой Н.И., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гагарина Ю.Ю., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года, которым ходатайство Гагарина Ю.Ю., осужденного: 19.05.2010 года Новочеркасским городским судом Ростовской области (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 01.09.2010 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима, о приведении этого приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено. Гагарина Ю.Ю. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Гагарин Ю.Ю. выражает свое несогласие с судебным постановлением, указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ. Осужденный считает, что обжалуемое им судебное постановление не отвечает требованиям действующего законодательства вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит постановление суда изменить и более существенно смягчить назначенное ему наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Гагарина Ю.Ю. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного. Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Гагарина Ю.Ю. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года в отношении Гагарина Ю.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гагарина Ю.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: