Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4869

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Гармаш С.И.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года, которым ходатайство

Гармаш С.И., осужденного 10.09.2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 234 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гармаш С.И. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – частично удовлетворено.

Гармаш С.И. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гармаш С.И. назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2008 года в отношении Гармаш С.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гармаш С.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный Гармаш С.И. указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом требований ст. 10 УК РФ и положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

По изложенным в жалобе основаниям осужденный Гармаш С.И. просит изменить обжалуемое постановление суда, применить в отношении него правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, улучшающие его положение в силу ст. 10 УК РФ, и более существенно смягчить ему окончательный срок наказания.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Гармаш С.И. рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Вывод суда о том, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2008 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, является правильным.

В части осуждения Гармаш С.И. по ст. 234 ч. 2 УК РФ его действия обоснованно переквалифицированы судом на ст. 234 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой ему назначено более мягкое наказание.

Назначение Гармаш С.И. более мягкого окончательного наказания по совокупности преступлений также является правильным.

Однако суд необоснованно без учета требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не применил к Гармаш С.И. при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ постановление суда изменить. Назначить осужденному Гармаш С.И. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, более мягкое окончательное наказание, применив вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ правила ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Вместе с тем оснований для изменения порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года в отношении Гармаш С.И. изменить.

Вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применить ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), на основании которой назначить Гармаш С.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст. 234 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении Гармаш С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гармаш С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: