Отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Лошакова М.В. о признаниии незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц прокуратуры г. Шахты Ростовской области выразившиеся в не уведомлении о принятом решении по постановлению зам. прокурора г. Шахты РО Болдырева В.Ю. от 26.10.2011г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Лошаков М.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц прокуратуры г. Шахты Ростовской области, выразившиеся в не уведомлении о принятом решении по постановлению зам. прокурора г. Шахты РО Болдырева В.Ю. от 26.10.2011г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду была представлена копия постановления УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты Рыжова А.С. от 11.11.2011 г., об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также копия сопроводительного письма в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО в г. Новочеркасске от 11.11.1011 г. на имя Лошакова М.В. о направлении копии вышеуказанного постановления. В связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности жалобы, поданной заявителем Лошаковым М.В., судом было отказано в принятии жалобы к производству.

Выражая несогласие с указанным постановлением, заявитель считает его незаконным, поскольку он обжаловал бездействия прокуратуры, а не само постановление. Просит постановления отменить, материалы жалобы направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений заявителя и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из материалов жалобы, заявитель обжалует действия прокуратуры, выразившиеся в не направлении ему постановления заместителя прокурора г. Шахты Болдырева В.Ю. от 26.10.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Лошакова М.В.. Однако, действующее законодательство не предусматривает направление вышеуказанного постановления заинтересованным лицам. Кроме того, из содержания жалобы заявителя видно, что он уведомлен о вышеуказанном решении прокурора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Лошакова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.