КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 17 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Дубровской Е.П.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Михайличенко И.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 марта 2012 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Михай-личенко И.Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя ШМСО СУ СК РФ по РО З.Г.Н.

В кассационной жалобе Михайличенко И.Е. не соглашается с постанов-лением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд укло-нился от рассмотрения его жалобы по существу, чем нарушил право его на судебную защиту.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В своем постановлении суд указал, что на досудебной стадии судопроиз-водства установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по су-ществу. В настоящее время уголовное дело по обвинению Михайличенко И.Е. по ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ находится в производстве Шахтинского городского суда и назначено к слушанию на 10.04.2012 г. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы в установленном ст. 125 УПК РФ порядке.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Действия суда по отка-зу в принятии к производству жалобы Михайличенко И.Е., полностью соот-ветствовали Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федера-ции № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 марта 2012 года, которым Михайличенко И.Е. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайличенко И.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи