Судья Нещадин О.А. № 22- 5005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Галушко С.М.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Галушко С.М. о приведении в соответствие приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.06.2009 года, в связи с изменениями в уголовном законе ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 года, ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.06.2009 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.08.2009 года в отношении Галушко С.М. изменен.

Переквалифицированы действия осужденного Галушко С.М. со ст. 111 ч. 4 на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) и назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Галушко С.М. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Галушко С.М. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ГАЛУШКО С.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи