Судья Апанасенко А.Н. дело № 22-5418

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Калюжиной Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Микоян к.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 10 мая 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство Микоян К. А. о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2009 года, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда квалифицированы действия Микоян К.А. по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Микоян К.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2009 года, Микоян К.А. осуждена по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Вышеназванным постановлением квалифицированы действия

Микоян К.А. по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Микоян К.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденная Микоян К.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает на изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 126 УК РФ, в связи с чем наказание по данной статье подлежит снижению. Считает, что необходимо применить при назначении окончательного наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с изменениями в ст. 15 УК РФ просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденной Микоян К.А. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследовании всех представленных материалов, выяснении позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной Микоян К.А.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденной о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда в части осуждения по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Изменения, внесенные действующим законодательством в ст. 163, ст. 162 УК РФ касаются наказания в виде принудительных работ, которые вступают в законную силу согласно Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 01 января 2013 года, в связи с чем приговор в этой части приведению в соответствие не подлежит.

Доводы осужденной Микоян К.А. о применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания также являются несостоятельными, так как изменения, внесенные новым законом, касаются преступлений небольшой или средней тяжести, либо приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушения на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Доводы осужденной Микоян К.А. об изменении категории преступлений на менее тяжкую в связи с наличием в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств не могут быть удовлетворены, поскольку применение указанной нормы осуществляется судом при рассмотрении уголовного дела по существу и назначении наказания, а не в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 10 мая 2012 года в отношении Микоян К. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: