Судья Максимович Л.Н. № 22- 5466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Баштового Д.П., Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Проявченко М.С.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Проявченко М.С.

Считается Проявченко М.С., осужденным приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2008 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, в виде 5 лет лишения свободы, назначенное этим же приговором по ч. 4 ст. 150 УК РФ, окончательно считается Проявченко М.С. осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанный приговор и кассационное определение – оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2008 года, Проявченко М.С. осужден по ч. 4 ст. 150; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Проявченко М.С. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Проявченко М.С. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ПРОЯВЧЕНКО М.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи