Судья Багдасарян Г.В. Дело № 22 – 5125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Абдурахманова С.Г.,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 года, которым ходатайство

Абдурахманова С.Г.,

осужденного 03.03.2008 года Сальским городским судом Ростовской области

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Абдурахманову С.Г. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении этого приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания – частично удовлетворено.

На основании ст. 69 ч. 2 УКРФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Абдурахманову С.Г. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2008 года в отношении Абдурахманова С.Г. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов С.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и ст. 10 УК РФ.

Он считает, что обжалуемое им судебное постановление не отвечает требованиям действующего законодательства вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

По изложенным в жалобе основаниям осужденный Абдурахманов С.Г. ставит вопрос об изменении судебного постановления.

По мнению осужденного Абдурахманова С.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений должно было быть назначено ему с применение ч. 2 ст. 66 УК РФ на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 8 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Абдурахманова С.Г. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Абдурахманова С.Г. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Оснований для изменения порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 года в отношении Абдурахманова С.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдурахманова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: