КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 18 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г.Сальска Ростовской области Коваленко В.В. на пос-тановление Сальского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отстранении от дол-жности Макаровой Е.И.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Омелечко Д.А., в интересах Макаровой Е.И., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы кас-сационного представления и полагавшего постановление суда отменить, су-дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об отстране-нии от должности старшего фельдшера отделения скорой помощи МУЗ «ЦРБ» г.С. Макаровой Е. И.

В кассационном представлении помощника прокурора г.С. Ростовской области Коваленко В.В. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. В представлении указано, что оставаясь на месте своей работы подозреваемая Макарова Е.И. имеет реальную возможность оказывать давления на свидетелей обвинения, которые являются ее подчиненными. Кроме того, наличие бухгалтерской документации в бухгалтерии больницы, не лишает Макарову Е.И. возможности уничтожить эти документы. По мнению автора представления, к положительной характеристике Макаровой Е.И., с места работы, необходимо отнестись критически, поскольку она подозревается в хищении денежных средств, путем обмана работадателя.

На кассационное представление государственного обвинителя Макаро-вой Е.И. принесены возражения, в которых она опровергает доводы пред-ставления и просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что утверждение о том, что Макарова Е.И. работая в должности ст. фельдшера МУЗ «ЦРБ» С. района может уничтожить вещественные доказательства по делу, не нашли своего подтверждения, поскольку, как установлено в судебном заседании в ходе доследственной проверки данные документы были исследованы, с них были надлежащим образом сняты ксерокопии и приобщены к материалам уголовного дела. Кроме того, как пояснила в судебном заседании юрисконсульт МУЗ «ЦРБ» Ч.Е.В. доступа к данным документам, являющихся вещественными дока-зательствами по уголовному делу, Макарова Е.И. не имеет, так как в настоящее время они находятся в бухгалтерии МУЗ «ЦРБ». Наряду с этим Макарова Е.В. находится в очередном трудовом отпуске и, соответственно, не мо-жет используя свое служебное положение оказывать давление на свидетелей и каким либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу. В судебном заседании исследована характеристика на Макарову Е.И., из которой следует, что последняя по месту работы харак-теризуется положительно. Таким образом, конкретных доказательств того, что Макарова Е.И может продолжать преступную деятельность, находясь в должности ст. фельдшера МУЗ «ЦРБ» С. района, а также принять меры к уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу, следователем не представлено.

Таким образом, все доводы кассационного представления были известны суду на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде первой ин-станции. В своем постановлении суд указал, мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с доводами суда по основаниям, изложенным судом. Доводы суда представляются судебной коллегии убедительными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012г. которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об отстранении от должности Макаровой Е.И. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи