КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 18 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Визирякина Е.Д. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 06 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 06 июня 2012 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Визирякина Е.Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия заместителя прокурора г.Сальска Д.С.Л. по его жалобе.

В кассационной жалобе Визирякин Е.Д. не соглашается с постанов-лением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд укло-нился от рассмотрения его жалобы по существу, чем нарушил право его на судебную защиту.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В своем постановлении суд указал, что в соответствии со смыслом ст. 125 УПК РФ участники уголовного судопроизводства могут обжаловать в суд постановления дознавателя и следователя, а равно иные решения и дей-ствия дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам граждан, либо затруднить их доступ к правосудию. Как видно из текста жалобы, она не соответствует указанным положениям. Так, заявителем обжалуется действия заместителя прокурора Д.С.Л. по рассмотрению жалобы Визирякина Е.Д., связанной с не принятием последнего на вакантную должность в администрацию Сальского городского поселения. Таким образом, рассматриваемые правоотношения не вытекают из норм уголовно-процессуального законно-дательства. В связи с этим суд не правомочен рассматривать указанную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку оснований для ее рассмот-рения в указанном порядке у суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Действия суда по отка-зу в принятии к производству жалобы Визирякина Е.Д., полностью соот-ветствовали Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федера-ции № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 06 июня 2012 года, которым Визирякину Е.Д. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Визирякина Е.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи