Судья Левченко П.А. Дело № 22-4774 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 18 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревякина О.И. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 1 марта 2012 года, которым Ревякину О.И., осужденному 06.07.2009 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием в колонии - поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания - 6 июля 2009 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Ревякина О.И. полученное посредством линии видеоконференц-связи и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. полагавшего судебное постановле-ние оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Ревякин О.И. обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбыва-ния наказания, в связи с тем, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, содержится в обычных условиях отбывания нака-зания, имеет ряд поощрений, вину признал полностью, исков не имеет. Багаевский районный суд Ростовской области своим постановлением оставил заявленное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Ревякин О.И. выражает несогласие с постановлением и просит его пересмотреть, считая его необоснованным и выне-сенным формально. Указывает на то, что он не мог трудоустроиться, так как является инвалидом третьей группы и ему сложно трудоустроиться из-за его заболевания. Считает, что выводы суда о неуверенности в том, что он в дальнейшем не будет свершать новые преступления, носят предположительный характер и ни на чем не основаны. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Багаевский районный суд Ростовской области заслушал мнение осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя учреждения ФКУ КП - 8 ГУФСИН России по Ростовской области, полагавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Ревякина О.И. за весь период отбывания им наказания и не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Багаевский районный суд Ростовской области к решению вопроса о приме-нении условно-досрочного освобождения к осуждённому Ревякину О.И. подошёл объективно и индивидуально. Суд учёл как положительные, так и отрицательные стороны, отражённые в характеристике. Согласно характеристике, осуждённый Ревякин О.И. за весь период отбывания наказания хоть и имеет одно поощрение, однако имеет и три погашенных взыскания, не трудоустроен. Таким образом, администрация учреждения не уверена в его правопослушном поведении после освобождения, что свидетельствует о том, что его поведение нельзя признать примерным и безупречным, поэтому прогноз предос-тавления ему условно-досрочного освобождения является неблагоприятным. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Багаевского районного суда Ростовской области, который признал, что для сво-его полного исправления осуждённый Ревякин О.И. нуждается в дальнейшем отбы-вании назначенного судом наказания. Вопросы соблюдения Ревякиным О.И. режима отбывания наказания, наличия поощрений либо взысканий, судом были рассмотрены в соответствии с требо-ваниями закона и сомнений не вызывают. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат откло-нению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 1 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ревякина О.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Конец срока отбывания наказания - 5 июля 2014 года.