Судья Рябинина Г.П. Дело №22-5223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационное представление и.о. прокурора Веселовского района Соколова О.А., кассационную жалобу осужденного Логинова В.Е. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 12 мая 2012 года, которым

Федула Я. В., ранее судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 ноября 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 ноября 201 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением наказания с 12 мая 2012 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

Кузнецов Е. В, ранее судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 ноября 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 ноября 201 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением наказания с 12 мая 2012 года,

Логинов В. Е., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 ноября 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 ноября 201 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением наказания с 7 декабря 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Судом рассмотрены завяленные к осужденным исковые требования и гражданские иски С., К., К2., К3., Б., В., Б., О., Е. удовлетворены в полном объеме, гражданские Р., К., У. удовлетворены частично.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Логинова В.Е. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Агуловой Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, защитников осужденных Федула Я.В. и Кузнецова Е.В. адвокатов Чекарамит Е.В. и Красниковой Т.Ю., просивших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Федула Я.В., Кузнецов Е.В. и Логинов В.Е. осуждены за тайные хищения чужого имущества 7, 9, 11 и 15 ноября 2011 года в п. Веселом Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федула Я.В., Кузнецов Е.В. и Логинов В.Е. вину признали, при этом Федула Я.В. и Кузнецов Е.В. приговор не обжаловали.

Приговор судом постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Веселовского района Соколова О.А. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Автор кассационного представления указывает на нарушение судом первой инстанции требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду необоснованного назначения осужденному Логинову В.Е. отбывания наказания в исправительной колони общего режима вместо колонии-поселении. Ввиду взаимосвязанности действий виновных автор кассационного представления просит отменить приговор в отношении всех осужденных.

В кассационном представлении прокурора Веселовского района Фролова К.Н. ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Логинова В.Е. в части назначенного ему вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Логинов В.Е. выражает свое несогласие с приговором, считает что суд надлежащим образом не исследовал данные о его личности, не принял во внимание размер причиненного ущерба, а также необоснованно принял решение о назначении ему максимального наказания в виде лишения свободы, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований к отмене приговора по таким указанным в кассационном представлении основаниям, как нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит, и в кассационном представлении государственного обвинителя не приведено доводов, которые подтвердили бы наличие таких оснований.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Федула Я.В., Кузнецова Е.В. и Логинова В.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Федула Я.В., Кузнецовым Е.В. и Логиновым В.Е. преступлений, данные о личности виновных – их характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающее наказание Логинова В.Е. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающее наказание обстоятельство в отношении Федула Я.В. и Кузнецова Е.В. – рецидив преступлений. Таким образом, при назначении наказания виновным судом в полном объеме выполнены требования, установленные ст.60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Федула Я.В., Кузнецову Е.В. и Логинову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

С учетом изложенного судебная коллегия признает назначенное виновным наказание справедливым и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания либо его излишней мягкости, признавая доводы кассационного представления и кассационной жалобы неубедительными.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части необоснованного назначения осужденному Логинову В.Е. местом отбывания наказания колонию общего режима, поскольку в силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Каких-либо мотивов принятого решения в части назначения Логинову В.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима приговор не содержит. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, как о том ставится вопрос в кассационном представлении и.о. прокурора Веселовского района Соколова О.А., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначенного Логинову В.Е. вида исправительного учреждения, заменив его на колонию-поселение.

В остальной части судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 12 мая 2012 года в отношении Логинова В. Е. изменить, заменив Логинову В.Е. вид назначенного исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части приговор в отношении Логинова В. Е. и этот же приговор в отношении Федула Я. В. и Кузнецова Е. В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи