[ФИО]6, ранее судимый:

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таганрогским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии особого режима;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Шахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 1 гоАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН месяцев 3 дня;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таганрогским городским судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно назначен срок к отбыванию наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таганрогским мировым судом с/у НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применепием ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из УЧ-398/2 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по отбытию срока наказания;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таганрогским мировым судом с/у НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по 8 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Удовенко осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Удовенко поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Удовенко не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств по делу назначил чрезмерно суровое наказание.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обращая внимание суда на состояние своего здоровья и семейное положение, просит снизить назначенное ему наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель [ФИО]7 опровергает доводы осужденного [ФИО]6, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности [ФИО]6 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификация его действий судом дана правильная.

Наказание Удовенко назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех смягчающих обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе, и данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Каких-либо еще оснований, которые могли бы позволить снизить назначенное наказание, коллегия не усмаривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Приговор Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.