Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего [ФИО]2 судей [ФИО]3, [ФИО]4 при секретаре [ФИО]5 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ходатайство о приведении приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 удовлетворено: его действия переквалифицированы: с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которой назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено путем частичного сложения наказаний 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи [ФИО]4, выслушав пояснения осужденного [ФИО]6 посредством видеоконференц-связи и его адвоката [ФИО]7, поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора [ФИО]8, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Егорлыкского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: его действия переквалифицированы: с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которой назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено путем частичного сложения наказаний 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденного [ФИО]6 указывается, что судом необходимо учесть все обстоятельства дела и признать осужденного непричастным к преступлениям, за которые он осужден. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в УК РФ, в частности, санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчены. Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции данного закона. Обоснованно смягчено наказание по каждой статье УК РФ, а также назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Вопрос о виновности либо невиновности осужденного в совершении преступлений, за которые [ФИО]6 осужден приговором суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрению не подлежит. Коллегия считает выводы суда правильными, оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи