[ФИО]6, ранее судимый:

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Октябрьским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Камышловского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания на 4 месяца 6 дней;

-       ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Верхнепышминским городским судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден по отбытию наказания;

Рыдванский признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыдванский поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рыдванский, не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит заменить ему режим отбывания наказания на менее строгий.

Автор жалобы считает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении беременной жены, полное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики с места жительства и места работы, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, осужденный считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить справедливое наказание.

Обращает особое внимание суда на наличие смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного принесено возражение государственным обвинителем, в котором говорится о законности судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Рыдванского соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификации его действий судом дана правильная.

Наказание Рыдванскому назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, в т.ч. и указанных в кассационной жалобе, а так же данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационое жалобке, коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания.

Доводы жалобы о применении положений ст. 62 ч.1 УК РФ не основаны на законе.

Назначение наказания именно в виде лишения свободы суАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инстанции в достаточной степени мотивировано.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении осужденного коллегия так же, как и суАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения Рыдванскому назначен в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований для его изменения коллегия не имеет.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Приговор Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.