Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего [ФИО]2 судей [ФИО]3, Резановой Н.И. при секретаре [ФИО]5 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отменено в отношении [ФИО]6 В. условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; [ФИО]6 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год. Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката [ФИО]9 в интересах осужденного [ФИО]6, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора [ФИО]8, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Неклиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 гоАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН месяцев. Постановлением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представление ФГУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворено, отменено условное осуждение [ФИО]6 по приговору суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отбывание наказания определено в колонии-поселении. Не согласившись с постановлением суда, осужденный [ФИО]6 обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, так как оно является необоснованным. Указанные в нем основания для отмены условного осуждения не основаны на материалах. Судом не учтено, что [ФИО]6 страдает. заболеванием, которое требует медицинского наблюдения, а также судом не учтена положительная характеристика осужденного. На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7 принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности принятого судом решения и содержится просьба об оставлении постановления суда без изменения. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из приговора суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на [ФИО]6 возложены обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации в порядке, им установленном, иметь постоянное место работы (л.м. 2). Как видно из материала, [ФИО]6 в течение испытательного срока, назначенного судом в виде лишения свободы условно, систематически нарушал общественный порядок, за что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6, 12, 19) подвергался административному наказанию. Также осужденный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился на регистрацию в УИИ Таким образом, как правильно указал суд, осужденный [ФИО]6 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд, вопреки доводу жалобы осужденного, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отменив осужденному [ФИО]6 условное осуждение по приговору суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Не имеется в материалах дела и медицинских документов, свидетельствующих о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в колонии-поселении. Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене условного осуждения в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи